稳定币在设计之初便考虑到了消费场景的使用，其支付更为便捷，对传统银行支付系统构成挑战。这导致银行的稳定低成本个人存款转变为流动性更强、成本更高的机构存款，降低资金来源稳定性并提高融资成本。欧洲央行研究表明，银行体系脆弱国家的储户更倾向将存款换成稳定币。若未来稳定币启用计息模式，将进一步削弱银行定期存款的吸引力，加剧存款流失。
稳定币跨境支付避开了SWIFT系统的高门槛、大投入和低效率问题，其高效低成本的优势正在动摇传统银行在跨境支付领域的主导地位。这种变革可能导致传统银行失去重要的收入来源。
部分稳定币体系计划开展贷款业务，其较低的监管成本和贷款利息将对传统银行的消费贷等产品造成冲击，进一步削弱传统银行的基本职能。随着金融科技的发展，这种威胁可能会更加显著。
稳定币通常以低风险资产组合（如美元或政府债券）作为信用背书。虽然这种设计降低了个体风险，但当大量投资者持有高度同质化的投资组合时，任一资产的风险都可能触发连锁反应，放大全球金融体系的系统性风险。这种风险在金融危机时期尤为明显。
对于金融市场欠发达的经济体，资本管制是维护宏观经济稳定的重要工具。然而，全球稳定币为跨境资本流动开辟新渠道，使资金可以规避监管，威胁这些国家的金融和经济稳定。特别是在经济动荡时期，这种影响可能会被放大。
稳定币提供稳定的支付和储值功能，与弱势国家货币形成竞争。一国货币越不稳定、支付系统越不便捷、金融市场越不发达，其居民就越倾向使用稳定币，从而损害该国货币主权。这不仅影响央行的铸币税收入，还可能导致稳定币在某些地区取代现行货币，进一步加剧经济失衡。
目前大多数稳定币都以美元为主要锚定资产。以Tether和Libra为例，它们或完全锚定美元，或将美元作为主要储备货币。这种趋势可能助推美元在数字货币领域建立霸权，强化其在国际货币体系中的主导地位，并可能阻碍其他国家货币的国际化进程。